优点

1. 家长学生不同账号，分开管理，更细分。

2. 新系统增加了Character Skills Snapshot性格测试，这不是一个很难的测试，学生按照自己的想法来回答即可，目前有些学校会要求学生发送性格测试报告，用来了解学生的性格。

3. 新系统增加兴趣活动和奖项部分，需要列出学生的兴趣爱好、相关经历、以及获得过的奖项和证书；除此之外，还可以上传申请者的视频或者作品集。这些都有利于学校了解学生的软实力。

4. 申请的所有使用SAO系统的学校，只需要写一份通用文书，节省时间。使用SAO系统申请的所有学校，推荐信也是交一次就可以。

优点

每所学校的文书是不一样的，可以有针对性地准备符合每所学校特色的文书。网申的问题非常个性化，很多问题都是学校非常关心的问题，这样写出来的文书也是学校真正想要考察的。

缺点

1. 文书量比较大，问题个性化导致网申的步骤和填写的内容比较复杂。如果定校较晚、准备时间不够充足，就会影响网申的质量，从而影响整个申请。

2. 对学业和活动有一定影响。尤其是当前在寄宿美初入读的一些学生，平时在学校课业比较繁重，并且手机和电脑使用的时间和次数也有限，这样会导致写文书的时间比较受限，如果时间不够，质量也会不好，对学生在校的学业和活动影响也会比较大。

3. 有字符限制，很多家长和学生文书对字数的要求比较具体，而且很多是字符数有限制，这就要求写文书时要精确到占用的空格和标点，不能超过；学校名称或者地址也会有字符数的限制，导致有些学校如果翻译成英文会需要缩写，影响到信息完整性，可能就会引起认知上的不同；比如北京师范大学附属中学The High School Affiliated to Beijing Normal University 就超了5个字符，要相应把单词缩短一些才能填入。

优点

单独的家长文书和学生文书，没有字数限制。

缺点

如果学校既能用SAO又能用Ravenna，建议还是使用SAO更好。Ravenna的推荐信需要麻烦老师提交，部分学校需要下载表格发给老师，老师填好之后再发给申请学校，无形当中给老师增加了工作量。

缺点

独立系统，需要完成相应的文书，推荐信，成绩单等，给学生和推荐人老师增加了工作量。