-
你好:
我觉得这个学校的数据相当好,可以考虑。排名什么的,有很多因素在里面,大学录取的数据是王道。
我是LEAP的导师Eric Leng,毕业于Christ School,即将就读于埃默里大学,很高兴为你解答这个问题。 -
如果有这个数据,这个学校的升学相当好。
对于寄宿的前15的学校,其升学也就能到这个位置。寄宿前30的,基本爬藤(含Stanford和MIT)就5%左右。
如果把走读也算上,我没有看得那么细,前50的,应该差不多在10%以上这个数据。
大部分外部(媒体)的排名都不是指根据爬藤这个数据算出的,有很多其他指标在影响。所以,用爬藤单一指标和这些媒体的排名对比,并不科学。
而且,学校也不能只看爬藤,因为里面有legacy,这个数据从来就不公布,都是本校内的人在小道消息。
我建议你同时看一下SAT这个指标。-
回复于2016-03-18 14:30:11回复 @Zhou lixuan: 比较好的学校里,中国学生的样本太少,年头太短,所以统计中国学生的爬藤比例从统计学角度而言,没有意义。一般而言,中国学生的升学数据会好于整个学校的平均值,这也是学校招中国学生的一个原因,需要提升最后大学的数据。传统名校,里面legacy升藤的不少。ABC都很难混进白人圈,犹太裔又自成系统,中国人想进去这个圈子,很难。
-
回复于2016-03-15 19:26:32据说安多福每年爬藤率是30%左右,但是里面大约有一半是靠legacy进去的,真正的爬藤率从也只有15%。另外BS所说的所谓校友资源,据我所知,一般中国人很难融进他们那个圈子,别人和你客气客气,你可千万别当真了。说句难听的,奥巴马那么牛,从哥伦比亚到哈佛,你不妨去了解一下他的朋友圈里各族裔的百分比。
-
回复于2016-03-15 18:16:44有道理,但是连续5年都有凭legacy进藤校的可能性不大。另外我计算了,即使在去年,这个学校总体爬藤率在20%的情况下,中国学生的爬藤率也在20%。需要说明的是,这个学生绝对不是靠体育或者legacy进的藤校。SAT这个指标,该校低于Linden Hall,因为中国学生比率没有后者那么高。
-
-
没有价值,首先BUSINESS INSIDER的前50的排名就莫名其妙,值得商榷。信这个数据本身就是错误的,你说的学校本身就不一定比这些学校差,比不比无所谓。按照你说的升学比例综合看这个学校的生源是非常好的。无论是公立,私立,还是寄宿和走读都应该不错。但进大腾的比例高低不是判断自己孩子以后是否能够进大藤的依据。可以说没有任何关系。
-
回复于2016-03-16 10:40:55回复 @Zhou lixuan: 重要的是几个主要指标的占比是如果计算出来的,就必然造成不权威。
-
回复于2016-03-15 21:52:55回复 @Zhou lixuan: 这个是真的,他们有专门给中国家庭看的中文册子,里面有中文介绍,如果没有记错,里面是有中国学生的去向的。绝大多数学校不会做到这么细致的。
-
回复于2016-03-15 18:41:33有人说大热学校Tabor是例外,Tabor会有一本册子给来面试的家长,印上每年毕业了多少中国学生,以及中国学生的去向,但我从来没去过Tabor,不知确否。目前我知道的美高给出明确的Ivy League matriculation 数据的情况,好像只有这么一个是例外。
-
回复于2016-03-15 18:28:11美高私立学校的Ivy League matriculation 数据,根据我的经验,是掌握在校长的手中,有的时候可能也包括招生主任,好学校是不会满大街去吆喝这些数据的。而各校公开的数据,大多是列出学生所去的大学和学院的名字,但是多少学生去了常青藤,多少学生去了前30位的大学和文理学院,这个百分比,是不会公开的。至少我没有在网站和任何一所学校的推介材料中看到过。
-
回复于2016-03-15 17:52:24您最精彩的一个观点:别人怎样,和自己会怎样,确实没有太大关系。另外一段时间以来我也有一种感觉:中国人对常青藤的崇拜程度,比美国人要高得多。对此不知道是不是错觉。
-
-
你说的这个学校可以分享一下吗?谢谢!
-
回复于2016-03-15 21:59:06回复 @Zhou lixuan: 说的很对。
-
回复于2016-03-15 19:09:51说出来性质就变了,恕我不说。其实美高里的好学校绝对不止BS列出来的那50个,关键是您的孩子最适合的是哪所学校,您真正想要的是什么。
-