-
从学术的角度而言,Stephen更好。认识的一朋友家的孩子2013年从这个学校毕业,升学不错。2014年,他的学妹,来自杭州的学妹,获得了哈佛,普林,耶鲁录取的大满贯。从师生关系而言,老师对学生非常友好,热情而周到。学校很漂亮,天气暖和。但是,在我们申请2014fall美高时最终放弃这所南部的学校。一是因为地理位置没有直航,觉得麻烦了些;二是夏天天气太热了;三是因为学校近两年的中国学生也迅速增长,而且第一年必须ESL,不能直接选二外,我记得是这样的。朋友的孩子在这个南方的学校待了四年,也可以录取Austin,好象该学校因为学业能力强,10%的学生基本可以录取这所学校,我忘记有协议还是什么的。但这个男生最后大学申请的全是东部的学校,加一所西部的伯克利。所以,我觉得最后选择学校可能每个人的要求和想法都不一样,想要的是什么。
-
两所学校差别不大。仅从毕业走向看,似乎纽约州的Stonybrook去藤校的多不少。但毕业生走向并不能完全代表学校的水平。事实上,我曾经读到过一则消息,获美国总统奖的高中生选择Rice的超过选择Harvard。如果从学校的规模和学业表现看, 德州的St. Stephen要好多了,学生人数多一倍, 面积多五倍,平均sat成绩高159分(1940-1781 = 159)。师生比两校一样的,都是1:8。学费也是德州的St. Stephen便宜一点,环境更不用说了。我比较赞同你孩子的选择。
美国高中数学物理教师 -
如果我个人选择,我更喜欢St Stephen。作为德州最好的寄宿学校之一,St Stephen的学术质量非常好,学校环境也非常漂亮。再加上德州独特的文化,我一直觉得留学不仅仅只是呆在学校读书,更重要的还是你在留学期间能够接触到的文化和朋友,更独特的文化会对孩子有更大帮助。另外孩子自己又很喜欢,那不用犹豫,就选St Stephen了。
-
我觉得stony brook最好的是它的地点,纽约长岛的环境不错,国际航班直达等。但是这个学校其实也正因为靠近纽约的关系,国际学生还是很多的,中国韩国学生大概都有三四十名,学校一共三百多人,教堂集会的时候,放眼望去都是深色肤色或黑头发。学校是基督教学校,老师看起来也比较严谨,但是了解越深,我个人越不是很喜欢这个学校,总觉得老师严肃,对国际学生的关照也不如st.stephen那么亲切有爱;即使论学术,这个学校在中国的名声也有点高于它的实际。德州的st.stephen是个很好的学校,个人觉得毕业去向好于stony brook,但是对于学校差别不大的情况下,个人觉得真的要看孩子本身,不管在哪个学校,你首先要尽量争取到前20%,不然学校之间的细微差别不是纠结的根本。st.stephen地点在奥斯汀,不算差,只不过这两个学校所在地点代表的文化非常不同,所以选择学校的时候要考虑。如果让我选择,我可能会选择st.stephen.具体的决定建议参考自家孩子情况。
-
学术上的话stephen要更优一些,当然地理位置stonybrook要好一些。我觉得孩子的选择还是很重要的,如果家长只是担心毕业后去向的话。
-
两个学校都是不错的学校,如果选择不出来的话,可以对比一下两所学校的课程设置,活动安排,俱乐部等这些看看哪所学校有小孩子喜欢的更多一些,尊重孩子的选择。