申请美高的有一个家长说如果学生是未来第一代大学生(家长没有学士学位),更容易被美高录取,这是真的吗?
-
家长您好:
这个说法有一定的道理,但需要更全面地理解:
1. 录取政策:
- 许多美国高中,特别是私立学校,确实会考虑学生的家庭背景,包括是否为第一代大学生。
- 这反映了学校对多元化和教育公平的重视。
2. 优势:
- 第一代大学生可能被视为克服困难、具有潜力的群体。
- 学校可能认为这些学生能为校园带来独特的观点和经历。
3. 整体评估:
- 虽然第一代大学生身份可能是加分项,但它只是录取考虑因素之一。
- 学校仍会重点关注学生的学术表现、课外活动、个人品质等。
4. 因校而异:
- 不同学校的政策可能有所不同。一些学校可能更重视这一因素,而其他学校可能影响较小。
5. 公立vs私立:
- 私立学校通常在录取政策上更灵活,可能更多地考虑这类因素。
- 公立学校可能受限于更严格的录取标准。
6. 申请策略:
- 如果学生是第一代大学生,可以在申请材料中适当提及,但不应过分强调。
- 重点应放在学生自身的成就和潜力上。
7. 其他考虑:
- 学校也会看重学生的个人成长故事、克服困难的能力等。
- 第一代大学生身份可以成为展示这些品质的一个角度。
8. 真实性:
- 无论家庭背景如何,诚实和真实地呈现自己的情况最为重要。
结论:虽然第一代大学生身份可能在某些情况下提高录取机会,但它不是决定性因素。学校会全面评估每个申请者。学生应该专注于展现自己的学术能力、个人特质和独特之处,无论家庭背景如何。
-
1. 看我们申请的是什么美高。像竞争激烈的TOP20或者TOP30,父母比如有一个是美本TOP30本科毕业的,是会有加成的。因为本身legacy学生,学校是非常喜欢录的。
2. 越靠前的学校,越会看重家庭实力,无论是学历背景,财力。政治影响力,及社会知名度。我总喜欢拿Hotchkiss School来举例子。那些通过钢琴项目比如朗朗基金会进入的学生,这种资源,并不是一般家庭或者一般富有的家庭能够了解到的渠道。这也是为什么朗朗会去Hotchkiss School开自己的私人表演,其实都是关系延申的一个体现。
3. 没有职业的家长,的确是会吃亏。这个与美高招生官非常看重的捐款能力有直接关系。例如跨国公司高管,四大的管理层,企业的CEO或者CFO这种级别,一定是会有加成相比于其他家庭有竞争力的。不用说顶级美高,今年排90多的Frederick Gunn,就接受了一笔6500万美元的捐款,学校盖了新楼。
4. 如果说父母都没有本科学位,对国际生来说,尤其是中国大陆籍学生来说,是很致命的一个影响录取的劣势。对很多家庭来说,如果无法理解捐款和为社区做贡献这个角度的话,是很难接受私立美高这个环境的。
希望帮得到,谢谢。 -
首先这些主要针对美国人而言,其次,并不是那么简单,录取跟家庭的SES等有曲线的,而且不是线性的,这是我在做的亚洲学生美国大学研究大数据支持的。
-
在其它方面条件相同的情况下,第一代大学生有美本录取的优势,我们公司的前普林斯顿,哈佛,耶鲁和康奈尔招生官都确定了这一点,但这不代表所有大学都是如此。个人认为比较顶尖的大学会考虑这个因素,因为他们需要向社会公布这一数据,以显示他们对社会的责任感,但普通大学不一定。
对于美高,并没有实例证明这一点,但如果这个学校希望能有更多的学生被顶尖大学录取以提高学校的声望,他们也应该考虑到这一点。但从另一方面讲,很多私立美高更希望录取富有高知家庭的孩子,因为他们更容易收取学费甚至捐款。
综上所述,对于未来第一代大学生这个条件,孩子如果非常优秀,美高申请应该有优势,如果孩子普通,可能是个劣势。建议多申请几所美高,加强跟学校的沟通。