-
您好:
就以现在的申请热门度来说,访校面试不一定比线上面试更好。“如果两个学生综合能力相当”这个假设前提大概率不太会出现。
到校面试的优势,大家都知道,我来补充一下劣势:
1. 在有些学校,招生主任申请季不在美国,在其他国家招生,所以到校面试不能直接跟招生主任面试,而需要跟其他的招生处老师面试,后期顾问在沟通上会需要花费更多时间;
2. 到校面试舟车劳顿,孩子还需要倒时差,在比较辛苦的情况下再加上紧张,有些孩子不能表现地更好;
3. 现在到校面试的家庭也多了,美国高中对于学生对学校的重视程度也不是从到校面试来看了,同时也会跟顾问沟通。 -
访校至少可以说明你对该校的重视,学校录取你后,你会入读该校的可能性大。这一点是学校录取时比较看重的。
-
家长您好:
一般来说,如果两个学生综合能力相当,去现场访校的学生会比线上面试的学生有一定的优势。
展示学生对学校的兴趣和了解
现场访校可以让学生亲身感受学校的氛围,了解学校的课程、活动、宿舍、食堂等。这可以帮助招生官判断学生是否真的对学校感兴趣,是否适合学校的文化。
给招生官留下良好的印象
现场访校可以让学生与招生官面对面交流,展示自己的个人魅力和领导力。这可以帮助招生官更全面地了解学生,做出更加准确的判断。
增加与学校的联系
现场访校可以让学生与学校建立联系,为录取后融入学校生活打下基础。
当然,线上面试也有一些优势。例如,线上面试可以节省时间和费用,也更容易安排。
总而言之,现场访校和线上面试各有优势,具体哪种方式更好,还要根据学生的个人情况和申请学校的政策来决定。
祝您申请顺利!
-
您的这个问题没有绝对的“正确”答案,从事孩子们的出国留学规划十几年的时间,每年也见证了很多参加了校园面试照样拿waiting的学生,也有学生通过线上面试就拿到自己大梦校录取的,所以不存在一刀切的情况,参加校园面试就很加分,不参加就很减分,但是我们还是需要综合来分析一下。
1. 首先美国的寄宿中学在选拔学生的时候,不是只单一地看某一个方面,这个在我之前很多答疑中都介绍到的,比如Choate Rosemary的选拔标准写的很清楚:When applicants choose to submit test scores, we consider them holistically as part of the broader application. A student is never assessed based solely on test scores. The admission committee evaluates candidates holistically using all application materials available, including the interview, teacher recommendations, grades, courses, and extracurricular involvement. 可见学校在选拔学生的时候,不会因为你进行了campus tour就录取你,也不会因为你进行的是线上面试就不录取你,其实还是要重点评估你的各个参数的。
2. 大家可能会认为:进行校园面试更加分,其实这个是有一定道理的,因为covid已经结束,所以去进行校园面试其实是对于学校和我们个人来说都有好处,学校能看到一家的情况,包括在进行campus tour的过程中及其在面试中都能感受到,毕竟face to face的沟通会更加直观一些;同时对于applicants的家庭来说也是一样的,通过了解学校的官网,和真的到学校去感受一下,是不一样的。而且也能让学校看到你这个家庭对于学校的commitment是什么样的。
3. 尽管campus tour 会有一定的优势,但是你是否能在有限的时间内把你的核心亮点突出了,自己的短板是否能有效地规避了?这个也是很重要的,不然可能去进行校园面试反而是适得其反,那就得不偿失了。
最后,想给你的建议就是综合能力相当,不只是pk一下奖项等等,还有很多软实力方面的东西也是需要同步挖掘和最后是否能很好地在申请中呈现出来,是很重要的,比如你的综合能力是90分,但是最后呈现给招办的只有60分,那就很吃亏了,多跟你的签约顾问沟通吧,看看如何配置打组合拳最有效。
希望以上解答能够对你有所帮助,祝顺利! -
您好,线下面试还是比线上面试有优势的,学校可以更具体了解孩子的情况,比线上面试更全面的了解学生,除此之外,学生也会跟深入了解学校,了解学校的环境、学生的风貌等等。