您好：如果是顶尖中学建议选择Gateway系统，Essay会更全面，也会更有针对性。SAO系统的问题相对比较笼统，学校官网申请起来工作量会增加很多。你们要根据自己的情况来选择系统，无论哪个系统一定要把孩子自身的特长和亮点写出来。

用不着，不可能全校人都去挤这些项目。 另外也不要太在意这些项目，都是广告。高中研究癌症就是呵呵。

Gateway申请系统的学校除了申请表格是一样的，每所学校都会有自己的文书题目。目前越来越多的美国高中开始接受Gateway，这就要求学生在准备文书的时候，不能只参考SAO系统的文书题目。Gateway优势在于网申的问题非常个性化，很多问题都切合学校的招生需求或是当下的热点话题。其劣势：因为每所学校的问题不尽相同，所以网申步骤和填写内容相对较为复杂，需要花费大量时间和精力去表达、展现自己的特点，否则会使网申的质量大打折扣，从而影响到申请结果。

SAO优势：与SSAT使用同一个系统，使用相同的账号和密码，方便记忆和管理；适用范围广泛；操作比较简单，非常便捷。其劣势：申请各所学校所填写的内容相近，没有足够空间展示学生的个性化，也不足以向学校表现自己的诚意。

在申请系统上不用太纠结，录取率不会单纯因为选择了其中某一个系统而上升，申请系统的选择不会对录取结果产生决定性影响。录取委员会在审核学生材料的时候，会综合全面地考量学生提供的所有材料，无论是Gateway还是SAO，都只是传递申请资料的一个途径而已。

如果一个学校接受不同的申请系统，则不会对其中任一申请系统有所偏好。所以为了申请的便利性和最大程度方便推荐老师的操作角度，还是应该选择通用网申系统。至于SAO和Gataway如何选择，个人还是建议以SAO优先，因为SAO接受的学校最多，系统设计最为成熟。Gataway虽然有别的老师提到的文书题目针对每个学校定制的优点，也有自己的缺点比如它对学生课外活动、获奖情况和多媒体资料上传方面做得比较粗糙。至于您问到的展现和每个学校特色项目的匹配度问题，不是只有文书一种途径可以展现的，课外活动履历、获奖情况和研究背景是更有说服力的资料。

关于学校申报系统，我也有类似的问题。很多都是可以双选的。选择gateway意味着工作量大增，但好处在哪里？如果说校园面试远好于skype，那么是不是Gateway也有类似作用？