寄宿高中的国际生比例会偏高，可能室友还是中国人，容易抱团。好处是学校管理标准统一，吃住行都很方便，目前还是大部分中国家长的首选。

学生同等条件下，能够申请到的走读学校较寄宿学校会更好一些，从实际角度出发，走读也是不错的选择。但住家的话，毕竟是寄人篱下，小留学生在与住家沟通和相处方面可能会遇到挫折。不过如果能和住家相处好，无论是dui融入美国当地生活，还是培养自理能力，都是非常有帮助的。

boarding的好处是学校会帮你安排好你的课余时间，但是走读下午放学之后时间就需要自己合理安排了；当然走读的一大好处是能够提前接触美国当地家庭，这对你将来更好地融入美国文化打下基础

住家不好则一切都不好，度日如年。不少留学生住家得不到应有的关心，交的住家费被中介拿去了一半。住家招留学生只是为赚得外快钱。饮食混乱，垃圾食物果腹还吃不饱。参加课外活动受阻，因为没有人接送。

住家好的话胜过住校，表现在：居住环境优越，一人一单间，不象住校往往是三人一间房；家庭环境自在，这么大远离父母的孩子需要有家庭的温馨；作息时间灵活；远离毒品，这在美国是一个不可忽视的问题。住家和父母联系胜过学校。

住校的优势是有专人管理，父母感觉放心一些。在交通问题上，除了参加学校的活动外，住校其实没有住家自由。住校的学生要参加托福考试，ssat考试，AP自考等往往学校不提供帮助，孩子自己打uber。

住校比住家少一层风险。但如果运气好遇到好住家是一样的

您好：

在FS这个平台上，有不少家长都在问住校和住家的利弊，各位老师专家家长和同学的意见也不尽相同。

我谈谈自己的看法，未必准确，只是个人观点，并结合了这些年来家长和学生的看法和经历。

首先，我想说住校的优势：

在管理上，学校统一管理，在安全上更为有保障，家长也更放心。

在交通上，对于国际生来说，最缺乏的是交通工具，因此，住校解决了很多国际生通勤以及外出的不方便。

在活动上，因为住校，在校内参加，同样解决了学生参加活动因为没有交通工具而产生的困扰。

在义工活动上，好的寄宿制学校，提供这方面的内容，学生能够积极参与，弥补了走读学校学生找不到义工活动的缺陷。

住校的弊端在哪里呢？ 我个人认为：

如果寄宿制学校，以国际生寄宿为主，那么带给学生的，通常就是抱团，自律的还好，不自律的那么各种问题都出来了，小圈子的干扰和影响，下课后都说中文了，孩子互相攀比了等等问题更容易发生。

我个人是非常反对以国际生为主的寄宿制学校，特别是近些年来那种在外面租个房子，把走读改成寄宿这种方式，专收国际学生，缺乏管理，这种寄宿制学校，弊端很多。

至于走读学校的问题：

最大的就是住家是否好？能否真正关心到学生？是否能够承担起父母不在时的某些责任来，例如检查作业，和学校的沟通，和家长的沟通，生活上冷暖的关注等等。

走读学校学生最困难的也就是通勤，有些时候因为住家忙于工作，无法接送等，这是普遍存在的问题，但是好的住家，给与孩子的关注，是寄宿制学校无法带来的，而且便于学生语言的进步，以及对美国生活的融入。

我一直的观点是，寄宿制学校在选校，而走读学校（寄宿家庭）则是在选机构，因为一个负责任的机构，会让家长省心不少，会让学生得到真正的帮助，由机构认真负责筛选的住家，则为学生在美国学习提供了保障。

以上只是个人观点，仅供参考。